A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Roberto Horacio Torres Serrano·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-137/10.
Argumenta el peticionario que la Sala de Revisión, al proferir el fallo de la referencia, desconoció el precedente de la Corporación sentado en las sentencias SU120/03 y C-862/06, respecto al reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional.
Luego de reiterar las reglas jurisprudenciales sobre los requisitos formales y materiales de procedencia de la nulidad contra las sentencias de la Corporación y de analizar la solicitud en concreto, la Sala Plena concluyó que no existió la vulneración del debido proceso alegada y decidió NEGAR la nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-137 de 2010 proferida por la Sala Cuarta de Revision.
- Segunda.- NOTIFIQUESE la presenta providencia al solicitante e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.